5月6日晚间，综艺节目《妙不可言》在河北卫视首播，方琼老师主持。最近几年来，河北卫视很少有在全国范围内拿得出手的综艺节目作品，也正因如此，这档《妙不可言》才备受河北观众们的期待。毕竟，河北卫视和方琼老师，是曾经有《激情久久》、《超级宝宝秀》这样高收视率综艺节目的。
无论《激情久久》，还是《超级宝宝秀》，一晃都是二十几年前的事情了。最近几年，河北卫视在电视剧播出方面，首轮剧近乎为零，在综艺节目方面，也乏善可陈。正因如此，这档全新的综艺节目《妙不可言》，才被老编我这样的河北观众期待。然而，基于首期内容来看，这档综艺依旧是二十多年前的水平，形式和内容全面落伍。
(资料图片仅供参考)
数据方面，《妙不可言》显然不容乐观。7日一早，酷云方面开出了前一日的卫视综艺节目收视率成绩，河北卫视的《妙不可言》直播关注度0.0424%，市场占有率也只有0.3440%。这一成绩，和当晚的热播综艺节目，有十数倍的差距之大。
网络热度方面，7日一早，《妙不可言》上线的独播平台优酷，只给出了“466”的热度值。我们不妨在优酷上线的综艺节目当中，来个横向对比。刚刚被不少网友调侃为“跑男收视再创新低”的《奔跑吧》最新一期，已经上线3日，在优酷一早的热度值也有“7861”。河北卫视的《妙不可言》在上线视频平台热不热，可以得出结论了。
数据方面的尴尬，是小于节目内容和形式方面的尴尬的。最近几年，卫视观众、综艺节目观众的审美，越发成熟，真正好看的、优质的综艺节目，是可以获得不错的数据和口碑成绩的。《妙不可言》基于首期来讲，出现这种数据上的尴尬，并不意外。它存在很多值得商榷的地方。
第一点商榷，嘉宾答题，为贫困孩子筹款的路数，是不是过低了。
在《妙不可言》当中，河北卫视的节目组每道题拿出两万元，嘉宾们一次性答对问题，就可以获取这两万元，捐献给贫困的孩子们。如果嘉宾们第一次没有答对，捐款减半。第二次，继续减半。这个环节看似紧张刺激，实际上非常落伍，而且要承受道德上的“苛责”。
二十年前的综艺节目当中，经常会见到这种路数。放在当年，这个路数能够吸引观众，放在现在，观众审美智商飞速提升了，大家就会问，既然一道题能够拿出两万元来救助贫困孩子们，那为什么不把慈善能力最大化呢，把答题嘉宾放在道德苛责的阴影之下，站在嘉宾对立面的《妙不可言》节目组，又扮演了什么形象呢？抠抠索索不敢捐款的形象吗？其实，深思一下，这不过是节目形式严重落伍造成的结果罢了。
第二点商榷，嘉宾们回答“问答题”的形式，是不是缺乏基本的观众参与感。
《妙不可言》节目当中，嘉宾们要回答的问题，属于典型的问答题。比如说，第一个问题是，一个旅游景点的山洞里边，为什么往里边一喊，就可以流出泉水。以问答题的方式抛给这群嘉宾，就显得这个问题有点大了。节目观众们的参与感也被削弱了。
这道题，如果换一种形式，以选择题的方式出现，给出嘉宾们几个选项出来，观众们基于选项去看这个问题，参与感就会瞬间爆棚。综艺节目观众，不是百科全书，问题抛的太大了，大家就不看了。用选择题的方式往外边带内容，就好很多。
第三点商榷，整个的节目效果，是不是太乱了。
尤其是在嘉宾们“被提问”的环节上，这群嘉宾研究问题、讨论问题的时候，给人一种乱七八糟的感觉。他们回答问题的时候，依旧乱七八糟。作为综艺节目，这些环节当然是有台本的，有策划的，嘉宾们怎么说，是节目组策划好的，给了文案的。但是，让嘉宾们表演起来，就缺乏章法了，台词一股脑地往外边倒，出来的效果就很差。
尤其重要的一点便是，其中一位嘉宾发言的时候，另外的嘉宾一定要给他们禁麦。因为这是知识类的综艺节目，是要承担普及知识任务的，不能怎么热闹怎么来。怎么热闹怎么来，那是《王牌对王牌》的爆笑属性的综艺节目。
第四点商榷，节目当中的知识点，架得住专业拷问吗？
《妙不可言》的属性，到底是娱乐大众，忽悠大家，还是传播知识和文化呢？我想，河北卫视《妙不可言》的初衷，一定是后者。正因如此，节目当中的每一道题，都需要架得住专业推敲才行。我们不妨看一看首期当中的这些问题。
一上来，问大家，节目当中这个旅游区喊泉喷水的原理是什么。节目当中给了关于喀斯特地貌和物理学知识相结合的回答。这个回答，太简单了。我们可以举一个例子对照来看。央视的《是真的吗》，和河北卫视的《妙不可言》类似，也需要专业的理工科知识去回答问题。而央视《是真的吗》面对这类问题，一定要做实验，要还原，用现场实验证明回答内容的准确性。
就河北卫视《妙不可言》这个喊泉原理来讲，光给理论解释，显然不足以服众。为什么不邀请河北科技大学的师生们设计一个类似的道具，喊一声看看呢。我的看法是，这个解释，只要进入实验环节，就必然面对喊不出泉水的问题。老编我去过类似的景区，外边一喊，里边就流水儿，不过是一个人为的开关操控罢了。后来，这个套路被大家识破了，某些景区干脆不搞什么糊弄人的暗地里的喊泉了，直接搞明着的了。
再比如，介绍藁城宫面知识的时候，非得说意大利面是借鉴了藁城宫面的。从学术的角度上讲，大胆假设也没有问题，但需要小心求证。河北卫视《妙不可言》唯独在小心求证这一点上，做的非常不好。他们给出的证据材料是：马可·波罗的《马可·波罗游记》当中，有藁城宫面的相关记载，传到意大利之后，被意大利面借鉴了。
一档知识科普类的节目，搞这么模棱两可的论证，就显得河北卫视《妙不可言》工作团队的糊弄了事态度了。首先，作为节目制作方，有义务去求证一下，《马可·波罗游记》当中，到底哪几段话记载了藁城宫面了？如何记载的？去河北师大的图书馆，找管理员把书请出来，拍摄一下，不难吧？
继而，马可·波罗是否到过中国，在史学界是有争议的，去河北师大历史系问一下，也不难吧？在史学论证方面，讲求一个原则，“孤例不采”原则。即便是马可·波罗到过中国，《马可·波罗游记》当中有藁城宫面的记载，但意大利面借鉴藁城宫面，还有没有其它的例证呢？若是没有的话，我想，任何一位严肃的历史学教授，都会告诉河北卫视，这个问题，你们要谨慎，不要胡闹。
其实，从做文化宣传节目的角度上讲，搞一个没论证清楚的“孤例”去证明意大利面借鉴了藁城宫面，本身就是文化不自信的表现。咱们的藁城宫面好，需要靠意大利面去证明？这跟中国的音乐好，非得去维也纳唱一把，有何不同呢？这种文化上的态度，也是严重落伍的，甚至于可以说是严重自卑的。上星卫视做节目，这种态度，要不得。
基于以上种种，我认为，河北卫视终于拿出来的这档《妙不可言》，问题太多，形式和内容上全面落伍。做节目，要真诚与真实，尤其是文化节目，要架得住专业推敲，花架子，就不要浪费人力物力了。（文/马庆云）
