您的位置:

河北卫视新节目收视低落|环球动态

时间:2023-05-07 18:05:06

5月6日晚间,综艺节目《妙不可言》在河北卫视首播,方琼老师主持。最近几年来,河北卫视很少有在全国范围内拿得出手的综艺节目作品,也正因如此,这档《妙不可言》才备受河北观众们的期待。毕竟,河北卫视和方琼老师,是曾经有《激情久久》、《超级宝宝秀》这样高收视率综艺节目的。

无论《激情久久》,还是《超级宝宝秀》,一晃都是二十几年前的事情了。最近几年,河北卫视在电视剧播出方面,首轮剧近乎为零,在综艺节目方面,也乏善可陈。正因如此,这档全新的综艺节目《妙不可言》,才被老编我这样的河北观众期待。然而,基于首期内容来看,这档综艺依旧是二十多年前的水平,形式和内容全面落伍。


(资料图片仅供参考)

数据方面,《妙不可言》显然不容乐观。7日一早,酷云方面开出了前一日的卫视综艺节目收视率成绩,河北卫视的《妙不可言》直播关注度0.0424%,市场占有率也只有0.3440%。这一成绩,和当晚的热播综艺节目,有十数倍的差距之大。

网络热度方面,7日一早,《妙不可言》上线的独播平台优酷,只给出了“466”的热度值。我们不妨在优酷上线的综艺节目当中,来个横向对比。刚刚被不少网友调侃为“跑男收视再创新低”的《奔跑吧》最新一期,已经上线3日,在优酷一早的热度值也有“7861”。河北卫视的《妙不可言》在上线视频平台热不热,可以得出结论了。

数据方面的尴尬,是小于节目内容和形式方面的尴尬的。最近几年,卫视观众、综艺节目观众的审美,越发成熟,真正好看的、优质的综艺节目,是可以获得不错的数据和口碑成绩的。《妙不可言》基于首期来讲,出现这种数据上的尴尬,并不意外。它存在很多值得商榷的地方。

第一点商榷,嘉宾答题,为贫困孩子筹款的路数,是不是过低了。

在《妙不可言》当中,河北卫视的节目组每道题拿出两万元,嘉宾们一次性答对问题,就可以获取这两万元,捐献给贫困的孩子们。如果嘉宾们第一次没有答对,捐款减半。第二次,继续减半。这个环节看似紧张刺激,实际上非常落伍,而且要承受道德上的“苛责”。

二十年前的综艺节目当中,经常会见到这种路数。放在当年,这个路数能够吸引观众,放在现在,观众审美智商飞速提升了,大家就会问,既然一道题能够拿出两万元来救助贫困孩子们,那为什么不把慈善能力最大化呢,把答题嘉宾放在道德苛责的阴影之下,站在嘉宾对立面的《妙不可言》节目组,又扮演了什么形象呢?抠抠索索不敢捐款的形象吗?其实,深思一下,这不过是节目形式严重落伍造成的结果罢了。

第二点商榷,嘉宾们回答“问答题”的形式,是不是缺乏基本的观众参与感。

《妙不可言》节目当中,嘉宾们要回答的问题,属于典型的问答题。比如说,第一个问题是,一个旅游景点的山洞里边,为什么往里边一喊,就可以流出泉水。以问答题的方式抛给这群嘉宾,就显得这个问题有点大了。节目观众们的参与感也被削弱了。

这道题,如果换一种形式,以选择题的方式出现,给出嘉宾们几个选项出来,观众们基于选项去看这个问题,参与感就会瞬间爆棚。综艺节目观众,不是百科全书,问题抛的太大了,大家就不看了。用选择题的方式往外边带内容,就好很多。

第三点商榷,整个的节目效果,是不是太乱了。

尤其是在嘉宾们“被提问”的环节上,这群嘉宾研究问题、讨论问题的时候,给人一种乱七八糟的感觉。他们回答问题的时候,依旧乱七八糟。作为综艺节目,这些环节当然是有台本的,有策划的,嘉宾们怎么说,是节目组策划好的,给了文案的。但是,让嘉宾们表演起来,就缺乏章法了,台词一股脑地往外边倒,出来的效果就很差。

尤其重要的一点便是,其中一位嘉宾发言的时候,另外的嘉宾一定要给他们禁麦。因为这是知识类的综艺节目,是要承担普及知识任务的,不能怎么热闹怎么来。怎么热闹怎么来,那是《王牌对王牌》的爆笑属性的综艺节目。

第四点商榷,节目当中的知识点,架得住专业拷问吗?

《妙不可言》的属性,到底是娱乐大众,忽悠大家,还是传播知识和文化呢?我想,河北卫视《妙不可言》的初衷,一定是后者。正因如此,节目当中的每一道题,都需要架得住专业推敲才行。我们不妨看一看首期当中的这些问题。

一上来,问大家,节目当中这个旅游区喊泉喷水的原理是什么。节目当中给了关于喀斯特地貌和物理学知识相结合的回答。这个回答,太简单了。我们可以举一个例子对照来看。央视的《是真的吗》,和河北卫视的《妙不可言》类似,也需要专业的理工科知识去回答问题。而央视《是真的吗》面对这类问题,一定要做实验,要还原,用现场实验证明回答内容的准确性。

就河北卫视《妙不可言》这个喊泉原理来讲,光给理论解释,显然不足以服众。为什么不邀请河北科技大学的师生们设计一个类似的道具,喊一声看看呢。我的看法是,这个解释,只要进入实验环节,就必然面对喊不出泉水的问题。老编我去过类似的景区,外边一喊,里边就流水儿,不过是一个人为的开关操控罢了。后来,这个套路被大家识破了,某些景区干脆不搞什么糊弄人的暗地里的喊泉了,直接搞明着的了。

再比如,介绍藁城宫面知识的时候,非得说意大利面是借鉴了藁城宫面的。从学术的角度上讲,大胆假设也没有问题,但需要小心求证。河北卫视《妙不可言》唯独在小心求证这一点上,做的非常不好。他们给出的证据材料是:马可·波罗的《马可·波罗游记》当中,有藁城宫面的相关记载,传到意大利之后,被意大利面借鉴了。

一档知识科普类的节目,搞这么模棱两可的论证,就显得河北卫视《妙不可言》工作团队的糊弄了事态度了。首先,作为节目制作方,有义务去求证一下,《马可·波罗游记》当中,到底哪几段话记载了藁城宫面了?如何记载的?去河北师大的图书馆,找管理员把书请出来,拍摄一下,不难吧?

继而,马可·波罗是否到过中国,在史学界是有争议的,去河北师大历史系问一下,也不难吧?在史学论证方面,讲求一个原则,“孤例不采”原则。即便是马可·波罗到过中国,《马可·波罗游记》当中有藁城宫面的记载,但意大利面借鉴藁城宫面,还有没有其它的例证呢?若是没有的话,我想,任何一位严肃的历史学教授,都会告诉河北卫视,这个问题,你们要谨慎,不要胡闹。

其实,从做文化宣传节目的角度上讲,搞一个没论证清楚的“孤例”去证明意大利面借鉴了藁城宫面,本身就是文化不自信的表现。咱们的藁城宫面好,需要靠意大利面去证明?这跟中国的音乐好,非得去维也纳唱一把,有何不同呢?这种文化上的态度,也是严重落伍的,甚至于可以说是严重自卑的。上星卫视做节目,这种态度,要不得。

基于以上种种,我认为,河北卫视终于拿出来的这档《妙不可言》,问题太多,形式和内容上全面落伍。做节目,要真诚与真实,尤其是文化节目,要架得住专业推敲,花架子,就不要浪费人力物力了。(文/马庆云)

返回顶部